Créer mon blog M'identifier

Laptop Accu Asus N61J vervangen

Le 5 décembre 2016, 15:18 dans Humeurs 0

De Lenovo Yoga 15 is een goed afgeronde laptop met goede prestaties, een lange levensduur batterij, en in het oog springende weergave allemaal voor een betaalbare prijs.

Het is niet vaak dat je een betaalbare twee-in-één met premium vertoon, maar Lenovo is het aanbieden van alleen dat de Yoga 710. De 15-inch variant introduceert Intel's zevende-generatie Kaby Lake CPUs opscheppen prestatieverbeteringen en een langere levensduur van de batterij. Voeg in de dedicated graphics, aantrekkelijke display en responsieve toetsenbord en je hebt een goed uitgebalanceerde machine.

Lees de volledige recensie te zien waarom de Lenovo Yoga 710 van onze Editors 'Choice award heeft verdiend.De 15-inch variant van de Lenovo Yoga 710 lijkt veel op zijn kleinere tegenhanger met een eenvoudige schone esthetiek. De zwarte houtskool magnesium-aluminium beschermende deksel gebogen langs de randen met "YOGA" zilveren letters langs de linker bovenhoek en "Lenovo" letters langs de rechtsonder in de buurt van het scherm scharnier. De Yoga 710 is voorzien van een 360-graden scherm scharnier waarmee de laptop om te schakelen tussen clamshell en tablet-modi met gemak.

Lenovo Yoga 710 front 2 Hoewel de Yoga 710 is Lenovo's mid-tier-optie, het heeft nog steeds de uitstraling van een premie apparaat met diamant geslepen randen langs de rand van het scherm en langs de buitenkant van het dek. De touchpad en de vingerafdruk-scanner beschikt verder over een diamant geslepen rand. De zilveren gladde randen contrasteren prachtig tegen de zwarte chassis en helpen de anders eenvoudige ontwerp opvallen. Accu Asus X52D .

Het meten van 14,13 x 9,57 x 0,71-inch en een gewicht van 4,2 pond de aanbiedingen vaste draagbaarheid van een 15,6-inch two-in-one. De Yoga 710 overeenkomt met de HP Spectre X360 15t en is lichter dan de 4.6 pond Dell Inspiron 15 7000. Terwijl de Yoga 710 relatief licht is voor een clamshell laptop, is het vermeldenswaard dat het apparaat kan voelen een beetje onhandig als een tablet.
Een gebied waar de Lenovo Yoga 710 achterblijft is in connectiviteit. De rechterkant van het apparaat is voorzien van een power connector, SD-kaartslot en een hoofdtelefoonaansluiting. Aan de rechterkant bevindt zich een tweetal USB 3.0-poorten, een micro-HDMI-poort, en een uit-knop. Als u van plan bent over het gebruik van meerdere randapparaten je zult waarschijnlijk nodig hebt om een adapter te kopen. De twee USB-poorten bevinden zich dicht genoeg bij elkaar dat een omvangrijk USB-stick de andere poort kunnen hinderen.
De Lenovo Yoga 710 is voorzien van een chiclet-stijl toetsenbord met achtergrondverlichting. De zwarte glanzende toetsen zijn afgerond langs de randen en glad aanvoelt. Met 1,4 mm sleutel reizen en solide activering, de Yoga biedt een krachtige tactiele ervaring. Keys snel snap terug op zijn plek nadat ze geraakt een constant ritme, waardoor het gemakkelijk om snel en nauwkeurig kunt typen. Het enige nadeel aan het toetsenbord is dat de rechter shift toets is naar beneden is gekrompen om te passen. De verkorte shift-toets kan een beetje desoriënterend op het eerste. Ik merkte dat ik vaak per ongeluk de pijl omhoog te raken wanneer het apparaat voor het eerst gebruikt.

Gelegen onder de spatiebalk is een middelgroot touchpad. De touchpad mist knoppen, maar met gebruikmaking van de onderzijde van de pad linker en rechter muisklikken, zoals aangegeven door de kleine oranje grafiek. De zwarte zachte rubberen pad zorgt voor een gemakkelijke reis, bieden uitstekende controle en gevoeligheid. Uitgerust met Synaptics drivers de pad goed presteert lezen jat, klikken en multi-vingerbewegingen zonder vertraging.

De Lenovo Yoga 710 is voorzien van een 15,6-inch FHD (1920 x 1080) IPS 10-punts touch display. De heldere kleurrijke scherm is ideaal voor het bekijken van een video, foto's bewerken, of het spelen van games. NBR was onder de indruk van hoe weelderig en gedetailleerd het gebladerte verscheen in een gameplay trailer van Final Fantasy XV. Met uitstekende kleurnauwkeurigheid en verzadiging, de Yoga 710 biedt een uitstekende kijkervaring. Accu Asus N61J .

Met een helderheid van 322 nits de Lenovo Yoga 710 biedt flexibele kijkhoeken. Afbeeldingen houden goed afgelopen 70 graden zonder enige kleur verlies of vervorming. Helaas, de glossy scherm is een beetje gevoelig voor licht. Direct of zware verlichting merkbaar reflecties veroorzaken. Vaak is het anders flexibel kijkhoeken kan worden verminderd door het reflecterende oppervlak van het scherm.
De Lenovo Yoga 710's speakers zijn luid genoeg om gemakkelijk een kamer met audio te vullen. De kwaliteit van het geluid lijkt een beetje een allegaartje, dat wel. De laptop heeft een meesterlijke werk van het vastleggen van de duelleren gitaar en viool combo in het klassieke werk Histoire du Tango -. Nightclub 1960 door Duo Sonidos de instrumenten klonk helder en waar gedurende het hele stuk. Echter, we hadden een heel andere ervaring te luisteren naar Daniela Andrade's cover van de Pixies - Waar is My Mind Hier husky zachte stem klonk een beetje klein en vervormd. Dialog lijkt een stuk beter dan de zang te vertalen, omdat we niet al te veel moeite met de sprekers hadden tijdens het kijken naar Parks and Rec, maar onze algehele ervaring was inconsistent.

Gewapend met een 2.5GHz zevende generatie Intel Core i5-7200U processor, Nvidia Geforce 940MX GPU, (met 2 GB DDR3L), Intel HD Graphics 520, 8GB DDR4, en een 256GB SSD de Yoga 710 beschikt over goed afgerond prestaties. Net zoals de soepele karakter van de form factor, de Yoga 710 is een manusje van alles in termen van prestaties. Ervoor dat het niet zijn voorzien van de zelfde ruwe productiviteit kracht van een high-end enterprise laptop of de video prestaties van een gaming laptop, maar voor gebruikers die willen hun tenen duik in alle arena, de Yoga 710 is een geweldige optie.

De dedicated graphics zijn een mooi tintje en zijn wat helpen stuwen de Yoga 710 als een potentiële all-round multimedia-apparaat. De Nvidia GeForce is niet zo krachtig zijn als kan worden gezien van de 3DMark benchmarks, maar het pak aanzienlijk meer oomph dan de traditionele geïntegreerde graphics. De kaart is perfect voor degenen die willen wat meer diepgaande videobewerking of het werk doen. De laptop is zelfs in staat om de behandeling van een aantal minder veeleisende games zoals de League of Legends of Hearthstone bij lagere grafische instellingen.

Echter, de echte ster van de Lenovo Yoga 710 is de nieuwe Kaby Lake zevende-generatie processor. De nieuwe processor biedt een aantal bescheiden winsten op generatie van CPU's van vorig jaar in termen van prestaties, maar waar de nieuwe chips echt schitteren is video. De nieuwe chips zijn ontworpen voor het hanteren 4k en 360-graden video consumptie zonder problemen, zelfs het maken van het gemakkelijk om te multitasken tijdens het streamen van video met hoge resolutie. Helaas is er nog niet zo veel 4K inhoud als we zouden willen, maar het is zeker een functie die u helpt toekomstbestendig uw apparaat.
Het komt niet als een grote verrassing als gevolg van het lagere energieverbruik van dit apparaat, dat de Lenovo Yoga 710 runs heel cool. Zelfs na uur video afspelen de onderkant van het chassis en het dek zat iets boven kamertemperatuur. De Yoga 710 is ook mooi en rustig, de enige gevallen waarin het geluid dat merkbaar geluid was toen we opgestart een spelletje Hearthstone, en zelfs dan, het was niets meer dan een vage brom. Accu Asus N75SF .

Om de levensduur van de batterij te testen, gebruikten we Futuremark's PowerMark benchmark gebalanceerde modus. De test bestaat uit een combinatie van geautomatiseerde web browsing, tekstverwerking, gaming en video afspelen workloads. De test is veel meer inspannende dan de typische web alleen surfen op het meten van de machine onder een litanie van scenario's om beter te simuleren hoge stress gebruik. Met de test wordt veel meer eist de scores zijn begrijpelijkerwijs lager dan wat je zult ervaren just checking Facebook of het kijken naar Netflix.
Misschien wel het meest indrukwekkende onderdeel van de zevende generatie Intel Core-processor te vinden in de Yoga 710 is het lage energieverbruik, vooral tijdens het afspelen van video. De Lenovo Yoga 710 absoluut rocked onze PowerMark test score een indrukwekkend 6 uur en 17 minuten voordat het wordt uitgeschakeld. Gezien het feit dat onze tests zijn meer inspannende dan normaal gebruik kunt u gemakkelijk verwachten omhoog van negen of meer uren te krijgen op een enkele lading. De batterij zelfs beurzen goed met continue video streaming. Tijdens het testen van het apparaat hadden we de Yoga 710 stroom een heel seizoen van Parks and Rec met batterij overgelaten om te sparen.

Het is zeldzaam om rauw computing-waarde uit een twee-in-één te krijgen, maar de Lenovo Yoga 710 aanbiedingen alleen dat. De zevende generatie Intel Core CPU en dedicated graphics bieden een grote all-round prestaties met een sterke focus op multimedia. De laptop beschikt over een prachtig scherm, een uitstekende levensduur van de batterij voor een 15,6-inch laptop, heeft een comfortabele responsieve toetsenbord (behalve voor de gekrompen naar beneden Shift-toets), en een schone aangename esthetische. Het is een fantastisch rondom laptop, toe te voegen in het feit dat de notebook zit ruim onder de $ 1000 (momenteel vermeld op $ 850) en het gemakkelijk overtreft de meeste van zijn huidige concurrenten. Accu Asus N61jq .

Als u op zoek bent naar een laptop die uitblinkt in een bepaald gebied dan kan de Yoga 710 niet voor u. Echter, als u op zoek bent naar een apparaat dat een beetje van alles kan doen, dan is de Yoga 710 is momenteel een van de betere opties op de markt.

Accu Asus K73SV online Kopen

Le 2 décembre 2016, 12:19 dans Humeurs 0

De MacBook Pro 13 Touch Bar is Apple's nieuwe 13-inch topmodel. Naast de duidelijke OLED display boven het toetsenbord, maar er zijn meer verschillen met het basismodel functietoetsen. Is het de moeite waard de $ 300 premie? 
Update 11/30: Wi-Fi-prestaties, het stroomverbruik
Nadat we al beoordeeld twee nieuwe MacBook Pro ( MacBook Pro 15 en MacBook Pro 13 zonder Touch Bar ), werd de nieuwe MacBook Pro 13 Touch Bar eindelijk afgeleverd, ook. Evenals de OLED-display boven het toetsenbord, waardoor de conventionele functietoetsen vervangt, zijn er meer verschillen met de entry-level model. Dit omvat twee extra Thunderbolt-3 poorten, evenals een iets kleinere batterij (49,2 versus 54,5 Wh). De Touch Bar model is ook uitgerust met een snellere processor en een krachtige Intel Iris GPU. Intel's nieuwe Kaby Lake chips zijn echter niet beschikbaar voor de MBP 13 Touch Bar.

Ons testmodel was opnieuw besteld in Apple's online winkel (geen druk monster). We kregen de kleinste configuratie, maar het is ver van goedkoop op $ 1799. In ruil krijg je een 2,9 GHz Intel Core i5-processor (dual-core) met de Iris 550 GPU. Anders, de prestaties cijfers zijn redelijk vergelijkbaar. Een interessant aspect is het interne ontwerp hoewel, omdat het verschilt heel veel van de 13-inch model zonder Touch Bar. Wij verwijzen naar onze collega's van iFixit op dit punt; ze al beide versies gedemonteerd.
Naast de verschillen in vergelijking met de MacBook Pro 13 zonder Touch Bar en de voorganger (die nog beschikbaar is), we zijn vooral geïnteresseerd in de nieuwe dynamiek OLED-scherm boven het toetsenbord. Is het echt verbeteren van de workflow, of is het meer een gimmick die eigenlijk compliceert dingen in de praktijk?
De haven selectie van de nieuwe MacBook Pro is waarschijnlijk een van de meest besproken en bekritiseerde wijzigingen. Apple voorziet de nieuwe MBP 13 Touch Bar met een totaal van vier Thunderbolt 3 poorten. Ze zijn zeer veelzijdig, maar je zal waarschijnlijk nodig hebben (dure) adapters in de nabije toekomst. In tegenstelling tot de grotere MacBook Pro 15 , lijkt er een verschil ten opzichte van de Thunderbolt-poorten zijn, omdat Apple zegt dat alleen de twee poorten aan de linkerkant ondersteunen de volledige Thunderbolt 3 bandbreedte. De twee poorten aan de rechterkant anderzijds ondersteunen alleen helft. Last but not least, krijgt u ook een klassieke 3,5 mm headset-poort aan de rechterkant. Accu Asus K72F ,

Hoewel de havens zijn uiteraard zeer veelzijdig, zouden we liever een minder radicale aanpak, want zelfs Apple's eigen hardware (bijvoorbeeld de iPhone of iPad) niet kan worden bevestigd zonder adapter. Hier zijn enkele voorbeelden voor adapters van Apple: USB-C-naar-USB-adapter A: $ 19 Thunderbolt 3 tot Thunderbolt 2 (MDP): $ 49, USB-C naar Gigabit Ethernet: 34,95 $.

De transfer rates van de MBP 13 Touch Bar zijn uitstekend in onze gestandaardiseerde WLAN-test (router Linksys EA8500). Op ongeveer 950 Mbps (verzenden / ontvangen), het testmodel de aandelen van de eerste plaats in onze vergelijking met de MacBook Pro 15 (eind 2016) . Het model zonder Touch Bar achterblijft met ongeveer 30%; de Windows concurrentie nog verder achter. Er is geen reden voor kritiek op een grotere afstand, hetzij. De prestaties in de 2,4 GHz-netwerk was zelfs beter in vergelijking met de MacBook Pro 13 eind 2013 , dat was op de top tot nu toe.

Echter, de 13-inch model met de Touch Bar ook beïnvloed door de 2,4 GHz WLAN problemen wanneer een USB-C is bevestigd. Er kunnen af ​​en toe een signaal problemen, zowel met MacOS en Windows. Naast een software probleem, kan dit ook een hardware probleem zijn als de USB-poorten of de WLAN-antennes, respectievelijk niet goed afgeschermd (meer informatie beschikbaar is hier ).
We hebben al vermeld dat de interne ontwerp van de twee nieuwe MacBook Pro 13-modellen verschilt. De MacBook Pro 13 Touch Bar is eigenlijk in feite een kleinere versie van de MacBook Pro 15 . We kunnen verschillen op het gebied van koeling oplossing, de positie van de luidsprekers, de batterijen enz merken
Vanwege de extra beeldscherm en de gesoldeerde componenten - de SSD is hier ook gesoldeerd - de onderhoudbaarheid / repareerbaarheid is nog erger dan voorheen. Het verwijderen van het onderste paneel vereist een speciale Pentalobe schroevendraaier, maar je kunt vrijwel alleen de fans te reinigen. Een overzicht van de componenten wordt in de demontage van collega's van iFixit , die ook de bron van het volgende beeld.
Apple geeft een garantie van een jaar voor de MacBook Pro 13. Het is mogelijk om de garantieperiode te verlengen tot drie jaar (met inbegrip van telefonische ondersteuning) voor $ 249.
Zoals verwacht, het 13,3-inch IPS schermen van de twee MacBook Pro-modellen zijn zeer vergelijkbaar. We kunnen een ander paneel ID (APPA033 vs. APPA034) te vinden, maar onze meetresultaten niet veel van elkaar verschillen. We zien ook het grote verschil ten opzichte van het vorige model : de resolutie is nog steeds 2560x1600 pixels (227 PPI), maar de nieuwe modellen zijn veel helderder rond de 550 nits en ook versloeg de Windows concurrentie vrij duidelijk. Ons model zonder Touch Bar was iets helderder, maar de verschillen kunnen worden verklaard met de gebruikelijke variatie. Accu Asus K53SV .

U zult blij met de lage minimale luminantie van slechts 6,1 neten zijn als je wilt werken in het donker. Het nadeel van de hoge helderheid is de hoge zwartwaarde (0,56 cd / m²), dus het contrast ratio (~ 1000: 1) is nog steeds op de (goede) niveau van de vorige versie. Sommige rivalen zoals de Dell XPS 13 (1489: 1), echter, het beheer van betere resultaten. Ondanks de enorme helderheid, die beschikbaar is op de batterij is, kunnen we een zeer goede helderheid verdeling van 90% te meten.
Net als bij de versie zonder Touch Bar , kunnen we zeer nauwkeurige kleuren meten van out-of-the-box. De gemiddelde DeltaE-2000 afwijkingen ten opzichte van de P3 referentie kleurruimte zijn slechts 1,4 voor de kleuren en 1,8 voor de grijstinten, respectievelijk. Geen uitschieters boven het belangrijkste kenmerk van 3, dus een beeldschermkalibratie is niet vereist.
Het IPS-display is niet bijzonder snel in onze tests, maar we willen het gebrek aan pulsbreedtemodulatie. We kunnen niet eens eventuele schommelingen van de helderheid te meten op de laagste stand. De achtergrond verlichting van het toetsenbord lijkt niet te PWM gebruiken, hetzij. Alleen de Touch Bar moet zijn (zoals gewoonlijk voor OLED) gedimd PWM; onze oscilloscoop toont een duidelijk signaal.
De twee 13-inch modellen van de MacBook Pro zijn uitgerust met verschillende componenten, en de Touch Bar model krijgt sneller componenten in het algemeen. Dit wordt ondersteund door de processor klok (2,0 versus 2,9 GHz voor de entry-level modellen), de grafische kaart ( Intel Graphics Iris 540 versus 550 ) en de snelheid van het geheugen (LPDDR3-1866 vs. LPDDR3-2133).

Quad-core processors of dedicated grafische adapters zijn niet beschikbaar voor de MacBook Pro 13 al; ze zijn gereserveerd voor de grotere MacBook Pro 15 . Het geheugen configuraties verschilt niet tussen de modellen en je kunt krijgen tot 16 GB RAM-geheugen en tot 1 TB SSD opslag, maar de updates zijn duur. De volledig uitgeruste model met Core i7 processor, 16 GB RAM-geheugen en 1 TB SSD verkoopt voor $ 2.899.

De dual-core processor van ons testmodel draagt de benaming Core i5-6267U . Anders dan populaire ULV processors met een TDP van 15 watt, kan deze processor verbruiken tot 28 watt, zodat meer hoofdruimte voor de klok en de geïntegreerde GPU. De processor is nog steeds gebaseerd op het Skylake architectuur, die werd geïntroduceerd in september 2015. Intel's nieuwe Kaby Lake chips zijn nog niet beschikbaar in 28-Watt-configuraties, dus zullen we waarschijnlijk moeten wachten tot de volgende refresh om ze te zien. De hoge basiskloksignaal van 2,9 GHz (Turbo tot 3,3 GHz) valt, zodat de chip een voordeel zou hebben dan de standaard ULV modellen, vooral in multithread scenario. Accu Asus K72JR .

De processor laat een zeer goede indruk in onze eerste Cinebench R15 testen in MacOS. Na 20 runs (loop), kunnen we scores tussen 335-339 punten (338 gemiddeld) te zien, en de maximale score wordt ook bereikt in de 10e run. Throttling is dus geen probleem. De processor is ongeveer 10% hoger dan de Core i5 in de MacBook Pro 13 zonder Touch Bar .
We evalueren het systeem prestaties met PCMark 8 draait op Bootcamp Windows. Dankzij de lagere schermresolutie, kan de Touch Bar model het eigenlijk verslaan MacBook Pro 15 in de Thuis-test en is op de top van de rangschikking. De score in de Werk test is ook erg goed en alle systemen zijn vrij dicht. Geen beperkingen hier.
Graphics berekeningen worden afgehandeld door de geïntegreerde Intel Graphics Iris 550 GPU. Het is de GT3e model van de Skylake GPU (Intel Gen. 9) met 48 execution units geklokt met snelheden tot 1050 MHz. Anders dan de zeer populaire ULV versies zoals de HD Graphics 520 , bijvoorbeeld de grafische Iris 550 is voorzien van 64 MB EDRAM en biedt daarom veel prestaties. Meer technische informatie over de GPU is beschikbaar in onze Tech sectie .

De 3DMark benchmarks draait op Windows (Bootcamp) te bepalen zeer goede resultaten en de MacBook kan alle Windows-apparaten die zijn uitgerust met de Intel Graphics iris 550. Het winnen van de MacBook Pro zonder Touch Bar valt achter met 11-16%, afhankelijk van de test, terwijl het voordeel over de vorige model met Iris Graphics 6100 is vrij significant (minus 37-40%).
De gaming benchmarks tonen een voordeel ten opzichte van de MBP 13 met functietoetsen, maar de test model met de snellere Iris 550 GPU is nog steeds niet een goede gaming machine. U moet zich richten op oudere of minder veeleisende titels als Bioshock Infinite of DOTA 2, die ook soepel zal lopen met hoge details. Anders dan het synthetische criteria, de specifieke GeForce 940MX sneller is dan de Iris GPU in de game tests.
In tegenstelling tot de MacBook Pro 13 zonder Touch Bar , Apple rust de duurdere model met twee ventilatoren. We kunnen niet in de gaten een geklepper klinkt deze tijd. De fans niet draaien bij stationair toerental en met licht workloads volgens de iStat menu's. Nog grotere uitdaging workloads, in dit geval 30 herhalingen van de Cinebench R15 benchmark alleen maar leiden tot 2.000-2.800 tpm en een zeer rustige 30.8 dB (A) volgens onze meetapparaat. 3D belasting gesimuleerd door Unigine Valley referentie resulteert in een naadloze rpm toenemen. Na ongeveer 15 minuten, het koelsysteem werkt op 4150 rpm en 4500, respectievelijk, en een stille 36,8 dB (A). De fans kunnen op gang te komen 6336 en 6864 toeren per minuut en zal heel luid op 47.9 dB (A) te zijn, maar we hebben niet dit niveau zo ver te bereiken tijdens onze tests.
De MacBook niet opwarmen helemaal bij stationair toerental of met licht workloads en heeft verblijft op een gunstige cool. Apple kon de snellere componenten voorkomen met de tweede ventilator, omdat we bijna identieke gemiddelde temperatuur van ongeveer 36 ° C ten opzichte van de uitvoering zonder Touch Bar kan bepalen. Het achterste gedeelte van de top in het bijzonder krijgt een beetje warmer op tot 45 ° C, maar zowel de polssteun en de trackpad zijn koeler in ruil. Er moet opnieuw worden geen problemen wanneer u de MacBook op uw schoot. Accu Asus K73SV .

We maken gebruik van de hulpmiddelen Prime95 en FurMark draait op Windows voor onze stress test, en de MacBook presteert zeer goed. Na ongeveer 2,5 uur, kunnen we 36,8 dB (A) gemeten. De tool hwinfo was helaas een beetje werkt niet zoals verwacht en niet te melden de hele test, dus we kunnen niet geven exacte cijfers voor de klokken. Een interessant aspect is het stroomverbruik wel. Vergelijkbaar met andere MacBooks, wordt de processor niet beperkt door de 28 Watt TDP en kan er meer energie verbruikt. We zagen een constante waarde van 35 Watt, dus throttling is geen probleem voor het testmodel.
We hebben al gezien de verschillende luidsprekeropstellingen van de twee 13-inch modellen, en de locatie in de zaak verschilt ook. In de praktijk ziet u vooral de hogere maximale niveau (86,9 vs. 83,2 dB (A)), maar anders klinken ze zeer vergelijkbaar. Dit wordt ook ondersteund door onze metingen en de Touch Bar model heeft te overtuigen met een zeer goede geluidskwaliteit, vooral voor zo'n dunne basiseenheid.

We hebben al gezien de verschillende luidsprekeropstellingen van de twee 13-inch modellen, en de locatie in de zaak verschilt ook. In de praktijk ziet u vooral de hogere maximale niveau (86,9 vs. 83,2 dB (A)), maar anders klinken ze zeer vergelijkbaar. Dit wordt ook ondersteund door onze metingen en de Touch Bar model heeft te overtuigen met een zeer goede geluidskwaliteit, vooral voor zo'n dunne basiseenheid.

De MacBook Pro 13 Touch Bar beheert uitstekende resultaten in onze consumptie metingen. Ondanks de enorme helderheid, zowel het model zonder Touch Bar evenals de voorganger zijn geslagen in de standby-tests. We kunnen wel merken hoe sneller onderdelen onder belasting, en we kunnen meten tot 60 Watt. De meegeleverde 61 Watt adapter is dus net voldoende, maar er is niet veel hoofdruimte als je wilt om de batterij in dit geval rekening te brengen.
Apple adverteert met een looptijd van 10 uur voor zowel de 13-inch modellen van de nieuwe MacBook Pro. De kleinere versie met de functietoetsen duurt gemakkelijk dat lang (11,5 uur), maar de Touch Bar model mist het gewoon. Onze WLAN test bepaalt iets meer dan 9,5 uur. Dit is nog steeds een zeer goed resultaat, en het overtreft zelfs de oude MBP 13 , ondanks de aanzienlijk lagere capaciteit van de batterij. Dell XPS 13 is vrij dicht, terwijl de twee rivalen van Lenovo duidelijk worden geslagen.

De Touch Bar modellen voert een beetje erger in de video-test (08:03 uur) in vergelijking met de WLAN-test. Niet alleen doet het goedkopere uitvoering zonder extra OLED-paneel langer duurt, maar ook de voorganger en de X1 Carbon Lenovo. Hier kunnen we de verminderde capaciteit van de batterij merken.
We willen onze eerste indrukken samen te vatten op dit punt. Kijkend naar de prestaties, de Touch Bar model van de MacBook Pro 13 is ongeveer 10% (CPU) en 15% (GPU) sneller dan de functietoets model. Het lawaai ontwikkeling laat een betere indruk, omdat de twee fans blijven zeer rustig en er is geen vervelende kletteren. Het display is een tikkeltje donkerder, maar de algemene meetresultaten zijn in principe identiek. Accu Asus K93SV .

De eerste WLAN test blijkt reeds dat de batterijduur is - zoals verwacht - korter vergeleken met de niet-Touch Bar versie. De capaciteit van de batterij is een beetje lager en er is een extra OLED-display dat stroom verbruikt. Een ding dat we hebben nog steeds om uit te vinden of de Touch Bar is erg handig of meer van een gimmick.

De duidelijke nadelen nog de poort selectie en de prijs. De Touch Bar model heeft een totaal van vier Thunderbolt 3 poorten te bieden, maar je zal zeker nodig adapters. Apple rekent $ 1.799 voor de entry-level Touch Bar MBP 13; een premie van $ 300 over de functietoets model.

Kopen Accu Voor Asus G75VW

Le 28 novembre 2016, 14:58 dans Humeurs 0

De MacBook Pro 13 Touch Bar is Apple's nieuwe 13-inch topmodel. Naast de duidelijke OLED display boven het toetsenbord, maar er zijn meer verschillen met het basismodel functietoetsen. Is het de moeite waard de $ 300 premie?

Nadat we al beoordeeld twee nieuwe MacBook Pro ( MacBook Pro 15 en MacBook Pro 13 zonder Touch Bar ), de nieuwe MacBook Pro 13 Touch Bar werd uiteindelijk ook geleverd. Met uitzondering van de OLED-display boven het toetsenbord, waardoor de conventionele functietoetsen vervangt, zijn er meer verschillen met de entry-level model. Dit omvat twee extra Thunderbolt-3 poorten, evenals een iets kleinere batterij (49,2 versus 54,5 Wh). De Touch Bar model is ook uitgerust met een snellere processor en een krachtige Intel Iris GPU. Intel's nieuwe Kaby Lake chips zijn echter niet beschikbaar voor de MBP 13 Touch Bar.

Ons testmodel was opnieuw besteld in Apple's online winkel (geen druk monster). We kregen de kleinste configuratie, maar het is ver van goedkoop op $ 1799. In ruil krijg je een 2,9 GHz Intel Core i5-processor (dual-core) met de Iris 550 GPU. Anders, de prestaties cijfers zijn redelijk vergelijkbaar. Een interessant aspect is het interne ontwerp maar, want het is verschilt heel veel van de 13-inch model zonder Touch Bar. Wij verwijzen naar onze collega's van iFixit op dit punt; ze al beide versies gedemonteerd.
Naast de verschillen in vergelijking met de MacBook Pro 13 zonder Touch Bar en de voorganger (die nog beschikbaar is), we zijn vooral geïnteresseerd in de nieuwe dynamiek OLED-scherm boven het toetsenbord. Is het echt het verbeteren van de workflow, of is het meer een gimmick die eigenlijk compliceert dingen in de praktijk?
De haven selectie van de nieuwe MacBook Pro is waarschijnlijk een van de meest besproken en bekritiseerde wijzigingen. Apple voorziet de nieuwe MBP 13 Touch Bar met een totaal van vier Thunderbolt 3 poorten. Ze zijn zeer veelzijdig, maar je zal waarschijnlijk nodig hebben (dure) adapters in de nabije toekomst. In tegenstelling tot de grotere MacBook Pro 15 , lijkt er een verschil ten opzichte van de Thunderbolt-poorten zijn, omdat Apple zegt dat alleen de twee poorten aan de linkerkant ondersteunen de volledige Thunderbolt 3 bandbreedte. De twee poorten aan de rechterkant anderzijds ondersteunen alleen helft. Last but not least, krijgt u ook een klassieke 3,5 mm headset-poort aan de rechterkant. Accu Asus K52J .

Hoewel de havens zijn uiteraard zeer veelzijdig, zouden we liever een minder radicale aanpak, want zelfs Apple's eigen hardware (bijvoorbeeld de iPhone of iPad) niet kan worden bevestigd zonder adapter. Hier zijn enkele voorbeelden voor adapters van Apple: USB-C-naar-USB-adapter A: $ 19,00, Thunderbolt 3 tot Thunderbolt 2 (MDP): $ 49,00, USB-C naar Gigabit Ethernet: 34,95 $.

We hebben al vermeld dat de interne ontwerp van de twee nieuwe MacBook Pro 13-modellen verschilt. De MacBook Pro 13 Touch Bar is eigenlijk in feite een kleinere versie van de MacBook Pro 15 . We kunnen verschillen op het gebied van koeling oplossing, de positie van de luidsprekers, de batterijen enz merken

Vanwege de extra beeldscherm en de gesoldeerde componenten - de SSD is hier ook gesoldeerd - de onderhoudbaarheid / reparatie worden is nog erger dan voorheen. Het verwijderen van het onderste paneel vereist een speciale Pentalobe schroevendraaier, maar je kunt vrijwel alleen de fans te reinigen. Een overzicht van de componenten door de Teardown van de collega's van iFixit , die ook de bron van het volgende beeld.
Apple geeft een garantie van een jaar voor de MacBook Pro 13. Het is mogelijk om de garantieperiode te verlengen tot drie jaar (met inbegrip van telefonische ondersteuning) voor $ 249.

Zoals verwacht, het 13,3-inch IPS schermen van de twee MacBook Pro-modellen zijn zeer vergelijkbaar. We kunnen een ander paneel ID (APPA033 vs. APPA034) te vinden, maar onze metingen resultaten verschillen niet veel. We zien ook het grote verschil ten opzichte van het vorige model : de resolutie is nog steeds 2560 x 1600 pixels (227 PPI), maar de nieuwe modellen zijn veel helderder rond de 550 nits en ook versloeg de Windows concurrentie vrij duidelijk. Ons model zonder Touch Bar was iets helderder, maar de verschillen kunnen worden verklaard met de gebruikelijke variatie. Accu Asus G74SX .

U zult blij met de lage minimale luminantie van slechts 6,1 neten zijn als je wilt werken in het donker. Het nadeel van de hoge helderheid is de hoge zwartwaarde (0,56 cd / m²), dus het contrast ratio (~ 1000: 1) is nog steeds op de (goede) niveau van de vorige versie. Sommige rivalen zoals de Dell XPS 13 (1489: 1), echter, het beheer van betere resultaten. Ondanks de enorme helderheid, die beschikbaar is op de batterij is, kunnen we een zeer goede helderheid verdeling van 90% te meten.
Net als bij de versie zonder Touch Bar , kunnen we zeer nauwkeurige kleuren uit de doos te meten. De gemiddelde DeltaE-2000 afwijkingen ten opzichte van de P3 referentie kleurruimte zijn slechts 1,4 voor de kleuren en 1,8 voor de grijstinten, respectievelijk. Geen uitschieters boven het belangrijkste kenmerk van 3, dus een beeldschermkalibratie is niet vereist.

Het IPS-display is niet bijzonder snel in onze tests, maar we willen het gebrek aan pulsbreedtemodulatie. We kunnen niet eens eventuele schommelingen van de helderheid te meten op de laagste stand. De achtergrond verlichting van het toetsenbord lijkt niet te PWM gebruiken, hetzij. Alleen de Touch Bar moet zijn (zoals gewoonlijk voor OLED) gedimd PWM; onze oscilloscoop toont een duidelijk signaal.

De twee 13-inch modellen van de MacBook Pro zijn uitgerust met verschillende componenten, en de Touch Bar model krijgt sneller componenten in het algemeen. Dit wordt ondersteund door de processor klok (2,0 versus 2,9 GHz voor de entry-level modellen), de grafische kaart ( Intel Graphics Iris 540 versus 550 ) en de snelheid van het geheugen (LPDDR3-1866 vs. LPDDR3-2133).

Quad-core processors of dedicated grafische adapters zijn niet beschikbaar voor de MacBook Pro 13 al; ze zijn gereserveerd voor de grotere MacBook Pro 15 . Het geheugen configuraties verschilt niet tussen de modellen en je kunt krijgen tot 16 GB RAM-geheugen en tot 1 TB SSD opslag, maar de updates zijn duur. De volledig uitgeruste model met Core i7 processor, 16 GB RAM-geheugen en 1 TB SSD verkoopt voor $ 2.899.

De dual-core processor van ons testmodel draagt de benaming Core i5-6267U . Anders dan populaire ULV processors met een TDP van 15 watt, kan deze processor verbruiken tot 28 watt, zodat meer hoofdruimte voor de klok en de geïntegreerde GPU. De processor is nog steeds gebaseerd op het Skylake architectuur, die werd geïntroduceerd in september 2015. Intel's nieuwe Kaby Lake chips zijn nog niet beschikbaar in 28-Watt-configuraties, dus zullen we waarschijnlijk moeten wachten tot de volgende refresh om ze te zien. Opvallend is de hoge basiskloksignaal van 2,9 GHz (Turbo tot 3,3 GHz), zodat de chip zou een voordeel vergeleken met de standaard ULV modellen, met name in multi-thread scenario. Accu Asus G75V .

De processor laat een zeer goede indruk in onze eerste Cinebench R15 testen in MacOS. Na 20 runs (loop), kunnen we scores tussen 339-335 punten (338 gemiddeld) te zien, en de maximale score wordt ook bereikt in de 10e run. Throttling is hierdoor mogelijk. De processor is ongeveer 10% hoger dan de Core i5 in de MacBook Pro 13 zonder Touch Bar .
We evalueren het systeem prestaties met PCMark 8 draait op Bootcamp Windows. Dankzij de lagere schermresolutie, kan de Touch Bar model het eigenlijk verslaan MacBook Pro 15 in de Thuis-test en is op de top van de rangschikking. De score in de Werk test is ook erg goed en alle systemen zijn vrij dicht. Geen beperkingen hier.

Graphics berekeningen worden afgehandeld door de geïntegreerde Intel Graphics Iris 550 GPU. Het is de GT3e model van de Skylake GPU (Intel Gen. 9) met 48 execution units geklokt met snelheden tot 1050 MHz. Anders dan de zeer populaire ULV versies zoals de HD Graphics 520 , bijvoorbeeld de grafische Iris 550 is voorzien van 64 MB EDRAM en biedt daarom veel prestaties. Meer technische informatie over de GPU is beschikbaar in onze Tech sectie .

De 3DMark benchmarks draait op Windows (Bootcamp) te bepalen zeer goede resultaten en de MacBook kan alle Windows-apparaten die zijn uitgerust met de Intel Graphics iris 550. Het winnen van de MacBook Pro zonder Touch Bar valt achter met 11-16%, afhankelijk van de test, terwijl het voordeel over de vorige model met Iris Graphics 6100 is vrij significant (minus 37-40%). Accu Asus K53E .
In tegenstelling tot de MacBook Pro 13 zonder Touch Bar , Apple rust de duurdere model met twee ventilatoren. We kunnen niet in de gaten een geklepper klinkt deze tijd. De fans zijn niet spinnen bij stationair toerental en met licht workloads volgens de iStat menu's. Nog grotere uitdaging workloads, in dit geval 30 herhalingen van de Cinebench R15 benchmark alleen maar leiden tot 2.000-2.800 tpm en zeer rustig 30,8 dB (A) volgens onze meetapparaat. 3D belasting gesimuleerd door Unigine Valley referentie resulteert in een naadloze rpm toenemen. Na ongeveer 15 minuten, het koelsysteem werkt op 4150 rpm en 4500, respectievelijk, en stille 36,8 dB (A). De fans kunnen op gang te komen 6336 en 6864 toeren per minuut en zal heel luid op 47.9 dB (A) te zijn, maar we hebben niet dit niveau zo ver te bereiken tijdens onze tests.

We hebben al gezien de verschillende luidsprekeropstellingen van de twee 13-inch modellen, en de locatie in de zaak verschilt ook. In de praktijk ziet u vooral de hogere maximale niveau (86,9 vs. 83,2 dB (A)), maar anders klinken ze zeer vergelijkbaar. Dit wordt ook ondersteund door onze metingen en de Touch Bar model heeft te overtuigen met een zeer goede geluidskwaliteit, vooral voor zo'n dunne basiseenheid.

Apple adverteert met een looptijd van 10 uur voor zowel de 13-inch modellen van de nieuwe MacBook Pro. De kleinere versie met de functietoetsen duurt gemakkelijk dat lang (11,5 uur), maar de Touch Bar model mist het gewoon. Onze WLAN test bepaalt iets meer dan 9,5 uur. Dit is nog steeds een zeer goed resultaat, en het overtreft zelfs de oude MBP 13 , ondanks de aanzienlijk lagere capaciteit van de batterij. Dell XPS 13 is vrij dicht, terwijl de twee rivalen van Lenovo duidelijk worden geslagen.

We willen onze eerste indrukken samen te vatten op dit punt. Kijkend naar de prestaties, de Touch Bar model van de MacBook Pro 13 is ongeveer 10% (CPU) en 15% (GPU) sneller dan de functietoets model. Het lawaai ontwikkeling laat een betere indruk, omdat de twee fans blijven zeer rustig en er is geen vervelende kletteren. Het display is een tikkeltje donkerder, maar de algemene meetresultaten zijn in principe identiek. Accu Asus G75VW .

De eerste WLAN test blijkt reeds dat de batterijduur is - zoals verwacht - korter vergeleken met de niet-Touch Bar versie. De capaciteit van de batterij is een beetje lager en er is een extra OLED-display dat stroom verbruikt. Een ding dat we hebben nog steeds om uit te vinden of de Touch Bar is erg handig of meer van een gimmick.

De duidelijke nadelen nog de poort selectie en de prijs. De Touch Bar model heeft een totaal van vier Thunderbolt 3 poorten te bieden, maar je zal zeker nodig adapters. Apple rekent $ 1.799 voor de entry-level Touch Bar MBP 13; een premie van $ 300 over de functietoets model.

Voir la suite ≫